似乎是说明国际联盟，国议会，或职工大会，这一类的组织——只要是人类有机会说话的任何组织——会永远存在着的，我们人类似乎是注定必须要先用谈论的方法，去决定正或误，这并不错，因为谈论也是天使们的一个特。

后来我们在1936年又去评判，另一个争端，另外一个臂膀大的家伙说，他要把这次争论的始未和盘托，要求大家主持正义。我听到“正义”一词，不禁打了一个寒噤，我们鉴于局势的恶劣和我们陪审官之才能不足，所以早戒心。但因为我们决心要表明我们确是名符其实的公正裁判者，所以向乎全一致地当面对他说你的行为是错误的，是恃凌弱的，他也以为他是受了凌辱谦让之心受了冤枉，荣誉受了沾污。于是他即揪住对方的颈项，拖到外边把他杀死，然后回转来问我们“我对，还是他对”？我们齐声“你对，你对！”一边说一边还地向他鞠了一躬。他还是不满足，又问我们“现在我可有资格我们的朋友吗？”我都像茶馆里顾客一般，嚷：“你当然有资格我们的朋友！”杀人者是多么谦逊啊！

到那时候人类才是真的得救了。在现在我们只好暂时让茶馆方法，和茶馆心理去解决争端，不争端是在茶馆里，或国际联盟里解决；这两个地方始终是一贯地同样地表现着人类的特。

试想这样的一个家伙，居然以为是受了凌辱，所以我说，谦让这第三本能把事情得愈加复杂。这次之后，这间以科学方法。表决个人争端为标榜的茶馆，便失掉了大分的威信。

所糟糕的是：当我们谈论到某一个程度时，臂膀较的一边便会老羞成怒，由老羞成怒而拳向台一敲，揪住对方的颈项痛殴一番，然后回过来问那些好似陪审官的观众。我对？还是他对？由茶馆里的经验，我们知那些观众一定回答说：“你对，你对！”这解决方法只有人类会用。天使完全以说话，去解决争端；禽兽完全以肌，和爪牙去解决争端；唯有人类，把拳脚和说话去解决争端。天使绝对相信公理；禽兽绝对相信权，只有人类以为权就是公理。两者比较起来，谈论本能或辨白是非的努力，当然是比较尚一些。我们相信终会有一天，人类将完全以谈论方式，去解决争端。

现在茶馆的威信已经失掉，我们又回复了从前的行为，像森林中的野蛮人一样，互相攻击，揪住对方的发咬着对方的但我并不完全绝望。因为谦让或谦耻，这本能究竟是好的谈论，也是好的本能。在我看来，现在的人类是完全不知，什么叫羞耻。但我们还是应该继续假想着，我们是有廉耻观念的，继续去谈论吧，让我们这样一直谈论下去，总会有一天，能够达到天使那幸福的境地。

这茶馆式的解决方法，我曾见到过两次，一次是在1931——33年，一次是在1936年。最有趣的是：在这二次的争论中，又夹杂了人类的第三本——谦让。在1931年那桩事件中，两造发生了争端，我们在茶馆里，据说是陪审官的。起诉的原因，是一造犯了偷窃产业之罪。那个臂膀大的家伙，起初也参加争论，作了一次替自己辩护的演说，他说他对邻人已表示无上的忍耐——他是多么有自制力，多么大量慷慨，他是要替他邻人整顿园，动机是多么纯洁！但有桩可笑的事情，当他一边在督促我们继续谈论下去时，一边却溜屋外，在那偷来的产业四周筑了一篱笆，然而回来，请我们去看看他的行径是否正当。我们都去看，我们看见他把那新筑的篱笆，还在慢慢地向西扩大开去，篱笆在这时候还继续不断地移动着呢？“好吧！我对，还是他对？”我们的判决是：“你错了！”——我们说这句话，确有一轻率。于是那个臂膀大的家伙以为他在大广众之间，遭了凌辱，他的谦让之心受了冤枉，他的荣誉遭了沾污，便提抗议。并且又生气又骄傲地走会场，用着带讥笑的卑视态度，把鞋上的尘挨拂去，认为我们都不够朋友。

这是救主降生后1936年的人类文明。我想法律和正义的演，在最古的时候，当我们远是野蛮人的时代，一定也有着上述那情形。由茶馆式的解决方式，演到最法院——在那里被判罪者，并不抗议说他是受了凌辱——似乎已经过了一个很长时期的发展。十年前，当我们创办那间茶馆时，我们以为我们是走上文明之路了，可是一个更明慧的上帝，一个认识人类，和人类的主要格的上帝，也许早就预料到中途曾发生挫折的。他也许起始就知，我们一定会失败，一定会踌躇不前，因为我们还只是半开化的人类。