组织架构。在官僚理下的庞大农业社会中,军队的人力、税赋、军务和补给都来自集结的村落,无从测试组织中无数的漏
和欠缺的关联
。军队既已
于没有竞争能力之下,更不曾
行军事
练或演习,借以熟悉战争的技艺,因为
在上的文官认为,实际的作战并不会发生。明代的军队本质上是支庞大的警力,由文官来率领。到当时为止,是靠两大基本方法来赢得战争:一是聚集庞大的军力,以人数众多来威吓敌军,如此不必努力作战就可赢得胜利;二是躲在城池里采取守势,希望借此尽快消耗敌军的战力。就运用这两项技巧而言,辽东之役的策士和战地指挥官并不算怠忽职守。但他们其后所遭遇的局势,却完全在意料之外。努尔哈赤是个军事奇才,早就
悉对手的能力与极限,他为这次和明朝的大摊牌,已经认真准备了三十五年。他集结
队,编排成各“旗”都是为战争而
准备。对英国陆军官校和
国西
军校的教师而言,努尔哈赤的策略简单易懂,但他的敌手却看不
来。
不过,为《剑桥中国史》的作者,我却碰到技术上的问题。呈现这段史实却不补充背景资料,就像故事只讲了一半。读者可能因此相信,一小群主将的无能,最后竟然让中国被异族统治近三百年。然而,在确定失败该由谁负责时,我却不知如何划清界线。就像
野漆树一样,三尺
的树可能有长达二十五尺的
,而且还没完没了。如果我对章节中的每一历史事件都补充背景资料,三万字势必不够用。
此外,如果把我想讲的话全说完,可能会招来批评:侵犯了共同计划其他作者的指定领域,把个案变成综合的讨论,甚至超过我们自订的期限。如果中国的农业帝国官僚是军事失利的原因,我的发现没有理由只限定在1619年。亚瑟·韦利(ArthurWaley)曾翻译1840年到1842年鸦片战争期间的中国文献,在大后方所发生的问题和我的描述差不多,当时的
理者还是努尔哈赤的后代
孙。这番对农业官僚的批判,只要稍微修正,也可以用来形容中国海军于1894年在黄海败给日本。结论可以继续延伸,解释国民党的蒋介石为何挫败。基本上来说,直到20世纪,中国一直近似只有农业的社会,大
上是由官僚来
理。国民党在政府组织上层创造
现代的外观,但底
里全国仍是村落的结合
,
理方式不可能比明朝或清朝更企业化。
这样的困扰并非我们学者制造来的,而是中国历史的特
之一,而且特
一脉相连。事实上,组织的因果关系可以穿越时间,渗透
每个历史事件的表里和各个层面。在
理《剑桥中国史》时,我们的问题终于靠折衷之
而获得解决。德国杜宾
(Tübingen)大学的提勒曼·格林(TilemannGrimm)教授夏天时来参与我们作者的研讨会。他是《远东杂志》(OriensExtremus)的编辑之一,这本汉堡的汉学期刊曾在1970年刊登我的文章。这时我已写好一万字的辽东之役草稿,背景因素一应俱全。提勒曼同意带回德国,和另外两位编辑商量发表,我知
自己已尽了对一般读者的责任,未来我只要从中摘取两千五百字及两张地图,并
《剑桥中国史》即可。摘要只需有基本事实,再加一则注释,让读者知
去哪里
一步看到全貌。
但是,我个人对中国历史的兴趣偏重垂直面,而不是平面的特定议题,早已带给我不少麻烦,未来还会引起更多问题。这很难加以解释,尤其是在我个人陷
沮丧及焦虑时。我似乎已有够多的麻烦,没有心力再去注意技术上的细节,这些微细的差别充其量也是
象而遥远。
我被解聘了。这是侮辱,也是羞耻。这个事实会永远削弱我的尊严,有人主张我应该忘掉这整件事,全心投创作。说这话的人不曾站在我的立场,我无法忘记这件事,因为别人也不可能忘记。无论我到哪里,似乎都贴着不名誉的标签,我被迫采取守势,但又没有反驳的机会。有能力的专业人士永远不可能被解聘,这是大家的预期。失败就是不名誉,没有人会替你找借
。在大众面前,我没有能力去保护内人和小孩。
要我投创作也是不切实际的说法。我没有办法再找到另一个职位。即使牟复礼和崔瑞德试着帮我忙,其他人也是,但没有人会雇用一个刚被解聘的六十多岁的人。
格尔和我到京斯顿(Kingston)的社会福利局去。数周后我们收到通知,概略算计,如果我在六十二岁时退休,每月可能收到四百
元的社会福利金。我的TIAA和CREF年金计划可让我每个月多添两百
元。这些还不到我们每个月最低生活费的一半,更不要说房屋税和其他杂项支
。我们也去研究失业津贴的可能
,京斯顿的失业
坐落在松丛路(PineGroveAvenue),前
是铁路车站,事实上,铁路局的标志还挂在墙上,一旁贴着新告示:“纽约州劳工局”内
陈设和几条街外的社会福利局差不多,一
门是接待
、钢制的拱形椅、
满手册的架
、依个案而散置不同地
的桌
。但是,只要匆匆一瞥,你就会发现气氛毫不相同。在这里等候的男人脸也不刮,衬衫起皱,他们的
神已枯萎了六、八或十二个星期。一名
穿黑衣的壮硕女
独自坐着,看来心烦意
。办公室的布置比社会福利局还破烂不堪,这里
本欠缺那里的安适与轻松。
我们被带到一个地方,天板垂下一个标志:“初次申诉”没有椅
可坐,我必须抬起下
和负责的女士对话。她坐在桌
后方,但位置比我们
了一台阶,桌
则和我的视线同
。就像在法
一样,辩护律师必须抬
向法官求情。她后方有一台正在转动的电扇,让她的声音更容易传达给我,而不是将我的声音传给她。