也正是在此语境下，京城独树一帜的‘稳中有降’调控目标，在‘房价太’的社会呼声中，自然更加契合‘社会意见’。很明显，京城与其他城市的调控目标虽然在大的方向上是一致的，都是‘为切实将住房价格控制在合理平’，但在小目标上却有区别。其他城市允许继续上涨，京城则用‘稳中有降’告诉大家：房价不能再涨，至少是要稳住，甚至要比去年有所下降。

当然，京城的‘稳中有降’并非空支票，也有相应的比较的调控手段。‘稳’主要是要将价格稳定在去年的平，措施主要是保供应，例如京城提今年将通过多方式筹集保障住房30万以上，竣工保障住房15万，筹集公租房房源10万以上等。在‘降’方面，将严格执行限购、差别化信贷和税收政策等各项调控政策措施，决抑制投资投机购房需求等。

首先，调控目标所采用的指标中并没有与民众联系最密切的居民住房支付能力、房价收比等。不妨一个假设，某城市新房均价为1万，人均可支收3000元，就算人均可支收增幅为20%，房价涨幅控制为10%，居民的住房压力也并不见得有减轻，反而加重。再说，在绝大分城市gdp和居民人均可支收增速均超过10%的大背景，涨幅不超过或低于gdp增速及居民人均可支收的调控目标，意义不大。从历年统计局的数据来看，各个城市房价涨幅基本上都能控制在10%以内，例如2013年全国70个大中城市房价平均涨幅为9。99%。而在今年保障房持续增加供应等影响下，将房价控制在10%以内并非什么难事。

住建日前又发通知，要求各地在落实政务院有关文件，确定年度新建住房价格控制目标时，要在本地区内听取社会的意见，使各地调控目标的制定科学合理，并取得社会的认同和支持。已经公布本地区年度新建住房价格控制目标的城市，也要以适当的方式听取社会的意见，并据听取意见的情况，酌情调整已发布的调控目标。

还好政治局委员们都是城府极之辈，萧宸这么一句话说来，大家也只是心里猛然震惊了一把，表面上倒还没有什么波澜，唯一脸沉下来的，也只有许向彬一人。

萧宸说到这里，微微一顿，继续说：“至于许书记刚才提到，其实很多老百姓不希望房价降低，对此我不敢苟同，我认为这是绑架民意。”

萧宸却看都没看他一，继续说：“我首先想说的是，很多群众现在拼命买房，不是因为他们喜这个价格，而是无法对抗房价上涨的现实，为了不要买太迟结果再也买不起，只好倾家产、东拼西凑来买房，他们心里不是希望房价继续涨下去的。至于说担心自己资产贬值，这也是个悖论。华夏人最终儿孙后代，很多父母宁可自己吃腌菜馒，也不能让儿女碗里少了jī鸭鱼，宁可自己拖着老病之门挤公，也要凑钱给儿女买sī家车…说他们关心自己手里的资产，不如说他们更关心孙们今后的资产。现在他们都担心，日后自己的孩还能不能住到好一的房，会不会跟现在许多人的家一样‘被拆’——他们关心这个。所以房价下降，不会引起大分群众的不满。另外还有一，我以前经常说的，就是大家都把钱扔到楼市里了，实业怎么办？实经济下降，那才是国家经济衰退的源，没有哪个国家是靠房地产把经济撑上来的，没有！这一，我不再重复，请各位同志思。”

大限将至，许多城市报了本地的房价调控目标，这些目标虽然都直接回应了‘新国九条’，但与‘社会认同’恐怕还有较大分歧。毕竟，多数百姓不是希望房价涨慢，而是希望别再涨。刚才许书记提到数据，好吧，我们就说一数据。

不过，平抑房价并非易事，个中原因相当复杂。那么，京城‘稳中有降’的措施是否见效，最终目标是否能实现，实现后对当地有何影响，等等，这些都值得我们拭目以待。毕竟不结果怎样，颇得‘社会认同’的‘稳中有降’，其标杆意义值得重视或借鉴。”