本站新(短)域名:xiguashuwu.com
第012章 变生黄龙
第012章变生黄龙
这些持反对意见的学者和干bu虽然心里打鼓,却不妨碍支持者们表达意见,这位姓陈的学者说完,萧宸适时地对他的主要观点点评了两句,就把发言权继续jiao了下来。
又一名学者举手要发言了,萧宸笑着请他说话。
这位学者看上去比较年轻,约莫四十来岁,他说话的速度也比较快,至少比一般的官员要快不少,可见还没有养成什么“官腔”
“谢谢萧主任。”他很有高级知识分子的风度,首先gan谢了让他发言的萧宸,这才说dao:“我在东方财经大学工作的时候,曾经就什么是贷款和许多教师讨论过。an说这么著名的大学、又是财经类大学,课堂上隔三差五就要对学生讲到贷款,教师对什么是贷款应当是毫无问题的。但偏偏一chu2及到自己拿到的贷款,课堂上对学生讲的常识就不灵了。我最后离开财大的重要原因也是这一点。我要问清学校准备给我的贷款怎样还,但连要不要还都得不到正式的回答,而很多教师对我的问题都觉得奇怪,‘贷款当然不要还!’、‘贷款怎么需要还呢?’…
现在我们又面临着什么是国有资产liu失的问题。这个问题本来也是再清楚不过的。有些经济学、guan理学教师在课堂上对学生讲商品chu售、讲企业兼并收购时对价值损失或资产liu失的概念都讲得toutou是dao,但在当前的国有企业chu售问题上却好像糊涂了。
我们先看sī有企业chu售或兼并、收购过程中的资产liu失。如果我们只考虑有着大批所有者的sī有企业,那么很清楚:不通过这些所有者同意的方式达成的chu售就有资产liu失。
尽guan许多中介公司和买、卖双方会聘请许多专家,利用各zhong经济学、金rong学的模型计算将chu售的企业的价值,但企业最终chu售的方式和价格取决于企业所有者的意志。
如果所有者决定公开竞价chu售,即使chu售价格低于专家预计价格或者所谓的净资产价格,都不存在资产liu失问题。
如果所有者有意识地决定低价chu售甚至赠送,也不存在资产liu失问题。资产liu失仅仅chu现在所有者或者至少一bu分所有者不了解情况下的企业chu售。
所以公开化本shen就排除了资产liu失问题。只要chu售方式和chu售价格对企业所有者公开并经过所有者同意,就不存在资产liu失问题。相反,如果不公开,所有者不明底细,那么,不guanchu售价格高低,都有资产liu失的嫌疑。因为,无论企业价值计算模型怎样jing1确,最终的chu售价格只有通过市场才能找到。不通过市场chu售或者有意识地在市场上低价chu售企业的例子很多很多,但之所以没有引起资产liu失的争议,就是因为所有者同意那样的chu售方式和chu售价格。
弄清了什么是sī有企业chu售过程中的资产liu失,什么是国有企业和公有企业chu售过程中的资产liu失,也就很清楚。由于公众是国有企业的所有者,因此不通过公众同意、不向公众公开的国企chu售就是国有资产的liu失。和sī营企业chu售的dao理一样,国企实际chu售价格高低本shen在这里是次要的。即使一个国企的净资产很多,把它低价chu售甚至零价格或者政fǔ补贴chu售,都不是资产liu失,条件是公众同意,公开chu售。反之,一个净资产很少的国企在sī下里即使卖chu很高的价格,也无法避免国有资产liu失的重大嫌疑,因为不通过市场公开竞价,任何人都无法否认国企价值可能高于sī下的chu售价格。”
这段话算是说到萧宸的心里去了,萧宸是一个非常关注“公开透明”的领导,尽guan在当前的华夏,的确有一些东西是不方便透明的,但这里面不应该涉及财务公开、干bu选ba公开和国企改革等产权易主之类的信息公开。这些东西在萧宸看来,是完全有理由甚至是必须公开的,只有公开了,才算是接受人民群众监督了,要不然人民群众gen本不知dao你里面的弯弯daodao,那谈什么监督?
萧宸于是点点tou,说dao:“张先生这个观点,我个人是完全赞同的。国企低价chu售的例子在世界上其实到chu1可以找到。比如英国、德国有意识地用显著的低价向公众chu售他们的电讯公司,尽guan人们对低价低到什么程度才适当有争论,但却没有资产是否liu失的争论。为什么在西方国家、在其它转型国家里,资产liu失问题没有成为重大问题?就是因为它们的chu售是公开的。德国甚至大规模地用政fǔ补贴的方式chu售国企企业,但没有人指责那里存在国有资产liu失问题。俄罗斯存在资产liu失问题,但由于它在整ti上执行的是公开sī有化政策,所以资产liu失问题只是局bu问题,就像mei国的安然公司问题只是mei国上市公司的局bu问题一样。所以我们可以听