先是蒙古侍臣托驩，请简天下室女，诏下，耶律楚材尼之不行，是月，左翼诸讹言括民女，蒙古主怒。楚材曰：“向选女二十有八人，足备使令。今复选，臣恐扰民，覆奏耳。”蒙古主良久曰：“可罢之。”左翼褚都讹言括民女，蒙古主怒，因括以赐麾下。

监都奏院史弥巩上言：“人之变，世孰无之？陛下友之心，亦每发见。洪咨夔所以蒙陛下殊知者，谓霅川之变，非济邸之本心，济邸之死，非陛下之本心，有以契圣心耳。矧以先帝之，陛下之兄，乃使不能安其魄于地下，岂不和气、召灾异乎！”弥巩为弥远从弟，心非弥远所为，不登弥远之门者三十年，人皆重之。旋提江东刑狱。

枢密院编修官徐鹿卿上疏，略曰：“臣闻不可玩者，上天之怒，不可忽者，人心之疑。知所以解人心之颖，则可以息天地之怒矣。陛下嗣承丕绪，十有四年，其间灾异，何所不有，三变为尤大，辛卯之灾，人以为权臣专擅之应，陛下方且念其羽翼之功，潜晦芘，于是天怒不息而警之以丧师失地之变。三京之败，人以为诸臣狂易所致，顾乃委曲调护，三年始下哀痛之诏，于是天怒未息，而警之以迅雷之威。明禋之异，人以为燮理者所致，陛下虽能逐一宰臣，然舛政宿弊，大率多仍其故，于是天怒不息，而郁攸之警至于再矣。火迫于开元、德之，独不之毁，岂非天以彰我宁宗盛德，以警动陛下之心乎？此众心之所疑也。椒房之亲，滥邀节钺之华，恩先之，火亦先之，众心所以重疑也。贵亲懿戚，人颇讥其请之数，火越两河而径趋之，众心所以愈疑也。今御笔时至于中书，宣谕或及于要地，事关封驳，不免留中，方面置局，以行属托，每有科降，桩留供赏，此钱此，归之谁乎？除目未颁，已有谓某为某邸之客，某登某人之门，既而有吻合者矣。除目既下，则又曰某于懿旨之丁宁，某于御札之训谕，虽卑官小职，有不能不然者矣。伴故臣，生无锱铢之劳，没乃论定策之功。潜邸外姻，岂不可薄加恩数，而参错于边方守卒之任！臣以为不窒通之路，则谤不解，不杜侥幸之门，则谤不解，天之所以怒也！”会方大琮、王迈、刘克庄以言事黜，鹿卿赠以诗，言者并劾之，知建昌军。

耶律楚材言于蒙古主曰：“制者必用良工，守成者必用儒业。儒臣之业，非积数十年，殆未易成也。”蒙古主曰：“果尔，可官其人。”楚材请校试之。乃命税课使刘中随郡考试，以经义、词赋、论分为三科，作三日程，专治一科，能兼者听，但以不失文义为中选。儒人被俘为者，亦令就试，其主匿弗遣者死。得东平杨奂等四千三十人，免为者四之一。楚材又请一衡量，立钞法，定均输，庶政略备。

先是帝建内小学，令选宗十岁以下质者以闻。丁巳，遂建学，置教授二员，选宗室俾就学。戊午，太常丞

被焚之家。

丙午，诏以“新如黄州、淮西安抚李寿朋，被命已三阅月，不即便之官，乃还家安坐。秋防在近，不知国，人皆若此，缓急何赖！可夺三官，建昌军居住。”

秋，七月，己未，诏淮西制参李曾伯等各秩一等，以去冬敌兵侵合、浮光，遣援有劳也。

金亡，士人多寓东平，宁贞周给之，择其才者，荐于行台严实。由是刘肃、李昶皆见用。掌书记徐世隆，亦劝实收养寒素，四方之士，闻风而至，故东平一时人材多于他镇。实以济商为诸师，以永年王磐为诸生师。既而迎元好问校试诸生文，预选者阎复、徐炎、李谦、孟祺四人，后皆知名。

癸巳，以李鸣复参知政事，李宗勉签书枢密院事。

辛巳，诏求直言。士民上书，咸诉济王之冤。

八月，甲申，追封赵汝遇为福王。

九月，壬，刑侍郎兼侍讲李大同言：“陛下念祖宗付托之重，肆颁御笔，令宗司参酌彝典，建置内学，选育宗贤。臣谓取之属籍，必其家之习尚，父兄之教诏，薰然有和平之气，蔼然有礼义之风。师保之官，所以养成其业，必耆德靖重，有可象之仪，经学通贯，有开明之益。若嫔之为保姆，内臣之为承直，亦必年齿老成，禀资纯厚之人。盖内学之建，非王邸讲授比，当置教官三四员，日一人，晨暮，不许无故辍讲。庶宗贤与正人居而德成矣。”

六月，甲午，诏以“盛暑，录临安府系囚。常所不原者，俟约法，馀随轻重裁决。大理寺、三衙门、二赤县亦如之。著为令。”

初，士潘牜方对策曰：“陛下承先帝，归德匹夫，何异为人孙，荷父母劬劳之赐，乃指豪权悍婢为恩私之地！父母无怒，不可得也。”又曰：“陛下手足之，生荣死哀，反不得视士庶人。此如一门之内，骨之间，未能亲睦，是以僮仆疾视，邻里生侮。宜厚东海之封，袭淮南之士，以致人和。”语多追咎史弥远，弥远虽死，徒党尚盛，于是侍御史蒋岘，谓火灾天数，何预故王！遂疏劾起居舍人方大琮、正字王迈、编修刘克庄等鼓煽异论，并斥牜方同逆贼，语涉不顺，请皆论以汉法。自是群臣无复敢言济王之冤者。