费。虽说十年离，它也供给了一个新改组的机会。况且它的摸索也产生不少教训。**也显示中国在的布置之下虽执拗而不能稳定，他仍需要上下之间的法制联系才能谈得上革命最后成功。

历史的经验告诉我们，很多国家一经现代化，总是随着有经济上的生长扩充。当中的步骤不能全预先筹措，大致上只能因内外压力之而形成。只是一遇到突破阶段，这运动已替它自已选择了当前的大。政府的扶助与督导仍然必要，却已于次要。多元化的社会（pluralsociety）必因着经济多元化而兴起。一自然而然的现象使这运动加速。也就是说其要在扫除当中之障碍，不是预作理想上的答案去解决假设的问题。从一切的情形看来，中国已突破这驻。

中国缺乏西方式法制，既有好也有坏。西方人士经常提及的一个印象是，内中有多数安分守己的善良中国人民，又有一群贪污枉法之官吏，不外我们所说潜艇夹面包之另一面，本书早已不厌再四提及。这是一个不合时代的制。因为它的原故，中国上下在过去100年内业蒙受重大牺牲。今日它被铲除，只有极少的人为它泪。这样的背景使我们想见今后几十年内是从事中国法制生活人士的黄金时代。他们有极多机会接受挑战，尽量创造。针对质生活的新范围，必有新法律产生。这工作过去无从提前先，有如汽车尚未发明之际无从预先构成速的现代通制法案。英国17世纪的经验又使我们会到，起先看来互不相容之观念，一旦被环境迫，到时也可能同时为法律容纳而调和。即是立法程序不及，也仍可以利用司法机关审案的机会补救。

再回到上面提及的一个问题：是否中国已在实验资本主义？我们看来，这问题的本即应重新考虑。当一个10亿人的国家以超过一世纪的时间完成了一段前所未有的革命，则以前的名词和词汇都有重新审订的必要。现在中国所产生的问题和她背景上几百年甚至几千年的生活条件攸关，因此也有不尽能由西方经验所产生的语词全笼罩之事例。中国缘于地理上之要求，政④治系初期早熟，使各地方上之利益及地方上的组织无从充分发展先期构成多元社会，只好采用间架的设计，构成**集权的官僚系。这办法贯穿了中国历史。再则栽培扶植小自耕农，除了极少的例外情形，一直是君主时代君臣之一贯方针。施政缺乏纵，也缺乏对一时一地一人一事之详细掌握。总之就是民法无从展开，私人财产权的各奥妙也不能在法律面前发挥。反面言之，资本主义之展开必待政府参预。因为将资金广泛通，雇用外界人士为经理，又构成网通信和保险事业，无不需要信用，而信用需要法律保障才可能形成系统。中国传统政府无此技术能力，也不愿放弃其德上的着为“为富不仁”的商人打算。所以，仅由它拒绝提供法律上的保障，就可以阻资本主义之展开了。这也就是以大陆的广泛土地为背景的国家与欧日本系主要差别所在。中国农村里的剩余既无门径远走飞作有益的投资，小自耕农般又胼手胝足缺乏资本（小自耕农实际上也是小本生意人.秋收间的生活费也是一投资），则韩丁所叙“剥削”在客观条件上已无可避免。他们在亲戚邻合间的抵当借贷有时只以语为凭，不一定见文书，倒可以经乡间的人如保甲长及缙绅制执行，因为不如此则关系地方治安。有时候尚用不着麻烦衙门里的父母官。

**已把这癌症式的复杂情形大刀阔斧肃清。有了以后历史之发展，才使我们了解其真意义在豁除社会组织上的糊情形，并非将私人之存积资本全禁绝。在经济发展的程序上讲，中国迄今在“原始存积资本阶段”大多数人民尚没有享受到机时代的生活方式。如果真的依从狂分之主张，将私人财产整个不要，只能使全面贫穷更恶化。这错误既已被认识，但在社会主义旗帜下廓清私人财产权仍无从避免，虽说这行动已算是姗姗来迟而且在解释其立场时**已大为到逻辑上之困难。

目前人民共和国的政策，以时下标语概括之，可谓“致富是一光荣”这趋势可以从两方面说明：一方面是扩张国民经济的运动，其规模如此庞大，不能不招致私人参加。譬如，即使国的通用汽车公司全属国营，它也需要无数零件供应者，服务质的行店更不可少，如卖汽车的特约经纪与加油站，更有供应快速品的餐馆和车行取款的银行柜台，又有训练女速记员和汽车旅馆经理的学校。说国家经济计划都能将各节筹办得完满，不免是欺人之谈。19世纪中国的自运动之所以失败，即是缺乏以上有纵的准备。

招致私人企业也是承认个人财产权的办法。此事之重要尚未尽为人看。这当中的关系有立法的意义。一事业经过批准，其特权应当在法律面前有效。如政府不时将其撤销，则授权者应有权要求赔偿。在这特权上存积之财富也不当受政④治运动扰。如是，私人财产权逐渐巩固，也是良好政府之基础。